あすとれあさん

内部フレームを流用して、Ver.kaが出ませんかねぇ…
自分的には『んー…よく動くし良い出来だけどダサッ！』って感じなので。
リアルタイムで１stを見た世代だけど馴染めないんですよー
バンダイは金型流用好きだから出してくれないかなー…

2008年7月22日 19:42

さよなき鳥さん

これは意見の賛否が分かれてますね。
自分は昔見たアニメのガンダムを
髣髴とさせるフォルムが気に入ってるので購入します。
これはオールドファンが買う方が多いんでしょうかねえ・・・
最近のアレンジもいいんですが、
これはこれで非常にいい感じだと思うのですが。

2008年7月22日 21:30

（　´∀｀）さん

2.0ｻﾞｸがｱﾚなのにどうして2.0ｶﾞﾝﾀﾞﾑがこれになっちまうのかが
激しく疑問
なつﾛﾎﾞ的ｱﾌﾟﾛｰﾁを否定する気はないがＭＧでやるこたーない
ような気がするﾅｰ

2008年7月22日 21:33

早乙女さん

ザクもガンダムも２．０はチョイトゆるい気がします。
別に動かなくていいのでKaが個人的に好きです～♪
稼動も大切ですが・・・・
塗装すると基本は遊ばないで眺めるのが好きなものですから～
あと値段がね・・・（＾＾；
これは仕方ないかなぁ～～ｗ

2008年7月22日 21:40

PasterKeatonさん

そこそこの改造テクは必要ですが、自分で愉しむ分なら、ヴァカにするのも
不可能ではないですから(簡単じゃなさそうですけど)
今はPGの役割をMGが担ってしまっているから、進化の袋小路に入って
いくのかもしれませんね。
組み立てる楽しさと創る楽しさ、どちらを選ぶかだとも思います。
すぐには買わないですけど。

2008年7月22日 23:34

通りすがりさん

つま先の可動ギミックから推測するとMGでGアーマー出そうですね。
あと。
可動はいい感じだけど、このプロポーションをMGでやらなくても・・・・と言う意見には激しく念。
MGは開発系譜を想像させるデザインラインを追求して、HGUCがTV準拠の極力アレンジを抑えたReデザインを追求するシリーズだと、模型雑誌などで開発チーフの岸山さんが言ってたことが既に有耶無耶になっているのが・・・・・・orz
まぁ、MGでVガンが出るまではお布施しますが・・・・。

2008年7月23日 00:14

さよなき鳥さん

ぐあ・・・・賛同者いねえ・・・
確かにMGデザインラインの統一とか有耶無耶ってのはありますが
MG　Z　Ver.2.0自体がもう統一から外れてましたし・・・・
MGのVer.2.0は元デザインを踏襲したものだと解釈するようにしてます。
ただ、難癖をつけるとすればガンダム出しすぎ
もし数年後RX-78のVer3.0が出たとしてもさすがにそれはもう・・・
いいかげん他シリーズ、特にVシリーズの着手を切に願いたいです。
MG V2ABガンダムとVダッシュを作りたい！

2008年7月23日 01:01

ＤＯ－Ｓさん

これはアニメ作画そのままのＭＧガンダムが欲しい人は喜びそうですね。
しかし既に同じ意見がありますが、個人的には細かいデティールの無いＯ．Ｙ．ＷをＶｅｒ．２として出して欲しかったところです。
ＭＧのデザインコンセプトがブレているのはアレンジが行き詰っている以外にもＭＧの担当者が変わっているからかも？（完全に憶測ですが。）
Vガンダム系統が出るのは変形を完全再現しようとするでしょうし、プラの材質を色々吟味したり、今までガンプラで使っていない新素材などを使うとかしないと厳しいのでしょうか。

2008年7月23日 01:22

katuo_bsさん

あぁ、カトキってない正しいガンダムだｗ
1/100は大きいのでもう少し小さいサイズが欲しいです。
ちなみにナパームは、サイド7で余剰パーツを焼却するのに使ってたかと。

2008年7月23日 02:23

タカアキさん

このVer2.0対応のＧファイター出るらしいですね。
もしかするとセットのＧアーマーとして発売するかも？
フルアーマーも予定あるみたいですし。

2008年7月23日 03:22

匿名さん

まだまだコアファイターが小さいと思うけど、設定通り腹の下の段コアブロック露出にすると
かっこわるいので妥協点なのかな。Gブル用にはまた修正パーツ用意するのでしょうね。
しかし嘘コクピットハッチはいつになったら無くしてもらえるのでしょうか・・

2008年7月23日 08:27

もんぷち。さん

＞あすとれあさん
当時出た300円時代のガンプラがすごくなった感じですからね。
まーカッコイイアレンジのものはいっぱい出ているので、このコンセプトは個人的には結構好きですが、フレーム流用の別バージョンはあるかもﾃﾞｽﾈ～。
＞ｖさん
>これはオールドファンが買う方が多いんでしょうかねえ・・・
ターゲット的にはそこになるのかなあと。
＞（　´∀｀）さん
ふむふむ～。
＞早乙女さん
まー固定で飾るとしても可動が多いほうが色々なポーズ取れますしｗ
＞PasterKeatonさん
このフレーム構造は素直にすごいとおもいますけど、好みは出ますね～。
＞通りすがりさん
ん～まあ、時の流れとともにコンセプトから外れたものがいくつかはでてくるのでしょうね。
＞さよなき鳥さん
Vガンそろそろ出してほしいﾃﾞｽﾈ～。
＞ＤＯ－Ｓさん
>Vガンダム系統が出るのは変形を完全再現しようとするでしょうし、プラの材質を色々吟味したり、今までガンプラで使っていない新素材などを使うとかしないと厳しいのでしょうか。
どうなんでしょうね？
＞katuo_bsさん
>ちなみにナパームは、サイド7で余剰パーツを焼却するのに使ってたかと。
あれ、そうでしたっけ？
ん～記憶が結構あやふやになってるなあ･･･ｗ
＞タカアキさん
派生が色々でそうですね～。
＞Anonymousさん
設計上難しいのかもﾃﾞｽﾈ～。

2008年7月23日 09:47

野獣さん

やっぱり、プロポーションは色々言われてますね。
個人的には可動も考慮(というか0080やZに繋がるようリファイン)してあるVer.Kaが好きですが、TVアニメのデザインのまま、これだけのギミックを仕込んだ技術に感動します。
Ver.KaでのVer.2.0とか出たら面白いかも知れませんね。(とりあえず二個イチに挑戦かな)
てか、設定画でも下腹からコアブロックは露出していないですし、嘘コクピットハッチなんて無いような…。Ｇブルの事ですかね？

2008年7月23日 09:52

あすとれあさん

豆知識ー！枝豆は大（ｒｙ
昔の設定では腹部の赤い部分の下１段はコアファイターが露出していることになっていました。
それがプラモ化が進み新解釈が入っていく中で、見た目(外観)の向上のために下の段も装甲がある事になったのです。
だから、Gブルになった時には設定との齟齬が生じるようになってしまったんですよ。
Gアーマーは出すと明言されている(５月発売のHJ誌だったかな？)ので、そのあたりの表現はどうすることやら…
足首の３段可動は接地性云々と言われてますが、Gアーマーへの収納も考慮した物だそうです。
あとナパーム弾ですが、サイド７で余剰パーツを処分するためにガンダムが脇に抱えてましたが、実際に使用するシーンはありませんでした。
ついでに言っちゃうと、このデザインが嫌いと言う訳ではなくて他のMGとのデザインの統一性はどこよ？という気持ちが強いですね。
ザクVer2.0と並べても違和感が大きそうなのが残念なところです。
まぁ、高いのは原料の価格よりスライド金型の使いすぎじゃないかなと。
ヘルメットの１パーツ抜きとかいくらなんでもやりすぎですよｗ

2008年7月23日 13:19

野獣さん

成る程。「昔の設定では」と言う事ですね。
まぁ設定は解釈のし直しで更新されていくものですし。
大体、(Ｇパーツに限らずですが)設定画の中に嘘が多いので…。特にコアファイターの大きさとか、ガンダム、Ｇブル、Ｇスカイ、Ｇスカイイージーで全部一致しなかったりしますし。(苦笑)
大体、スケールモデルのように実機が無いので、「正解」は無いというか、無数の解釈が出来ますからね。

2008年7月23日 15:56

匿名さん

昔っていうかMG用の設定が追加されたってことですね。
絵的にはガンダムのオープニングでも見てもらえばすぐわかりますが。
どっちかと言えばGパーツよりコアファイターとサイズを合わせたコアブースターが欲しいです。
ええ劇場版派です。だってほら逆シャアでの回想シーンもコアブースターだったからきっとそっちが正史ｗ

2008年7月23日 16:14

katuo_bsさん

ナパーム弾のシーンはナパームとライフルを持ったガンダムが現れて
「スーパーナパームを使います」と言った後に、パーツが燃えてるのが映るので
実際に使ったシーンは映りませんが、使ったんだなぁって感じですねｗ
ちなみにお腹の部分は初代MSVの頃に発売された1/200のGアーマーでも隠れる形になっていました。

2008年7月23日 20:17

コタ-2さん

胸のダクト部分が出っ張っていない、
この一点で購入決定です。
MGのガンダムに関しては、Ver.Kaにしてもペガンにしてもあの胸の処理に激しく違和感あるので…。

2008年7月23日 23:15

ＤＯ－Ｓさん

二日目でも結構コメント付いてますね。それだけ注目されているという事でしょうか。
個人的にはこの仕様で出す事自体は全く問題ないのですが、Ｖｅｒ２．０と銘打っている辺りがいかがなものかと。
>どっちかと言えばGパーツよりコアファイターとサイズを合わせたコアブースターが欲しいです。
コアブースターは私も欲しいですね。Ｇファイターも欲しいのですが。３０３Ｅ大好きなので。

2008年7月24日 00:09

オレンジ卿さん

アンチカトキ派の自分にとっても「このデザインはちょっと…」って思いますね。今までのMGとベクトルが全く正反対ですよ。O.Y.W.版を素直にVer.2にして、これは全く違うコンセプトの商品だとするべきだったのでは?とりあえずザクVer.2と並べるのは無理ですね。
Vガンは変形ギミックとプロポーションの両立が困難なのでMG化されないって話は何度か出てますねー。ほんとにガンダムVer.3のほうが先に出る気がしますw

2008年7月24日 00:33

HUさん

まあMGでも以前はパトレイバー・ダンバインなど
違う作品を出したり、アクション性を重視したGガンシリーズに
Ver.カトキ版と通常とは別企画のアイテムも出されていたので
今回のもMG枠で良いとは思うけどVer.2.0としたのがダメだったのかな。Ver.安彦版Orアニメ版として別規格のものとするなり、
初代特権の企画モノにすればよかったのかも。一応ザクもアニメを
意識してのVer2.0だったと思うからコンセプトが全く別ではないはず
だけどアニメ要素がより重視されて並べるには多少違いがあるかも。
アニメ版を取り入れてはいるけど、顔は安彦版、
胸のダクトの張り出し方はガワラ版という感じがするかな。
安彦版の胸はさらに平らだという印象があるから
アニメ版・安彦版・ガワラ版・Ver2.0どのように銘をうつにしても
中途半端なデザインに見えるかも。とにかくこれまで出たVer2.0とは
方向性が違いすぎるのが今回非難される一番の要因かと。

2008年7月24日 01:46

MASAさん

うわあ、何か凄い書き込み数ですね。
個人的にはデザイン云々よりもガンダムはいいから他のMS出してくれって感じですけど（プラモに限らず

2008年7月24日 06:39

もんぷち。さん

＞野獣さん
設定が途中で変わったりしている部分もありますしね～。
＞あすとれあさん
>あとナパーム弾ですが、サイド７で余剰パーツを処分するためにガンダムが脇に抱えてましたが、実際に使用するシーンはありませんでした。
ほむほむ～。
>まぁ、高いのは原料の価格よりスライド金型の使いすぎじゃないかなと。
なるほど～。
＞Anonymousさん
>どっちかと言えばGパーツよりコアファイターとサイズを合わせたコアブースターが欲しいです。
>ええ劇場版派です。だってほら逆シャアでの回想シーンもコアブースターだったからきっとそっちが正史ｗ
ほむｗ
＞katuo_bsさん
>ナパーム弾のシーンはナパームとライフルを持ったガンダムが現れて
「スーパーナパームを使います」と言った後に、パーツが燃えてるのが映るので実際に使ったシーンは映りませんが、使ったんだなぁって感じですねｗ
おお、なるほど！それでちとわかりにくくなっているのですなｗ
>ちなみにお腹の部分は初代MSVの頃に発売された1/200のGアーマーでも隠れる形になっていました。
その頃から解釈の変更があったんですね～。
＞コタ-2さん
忠実って意味ではコレが正しいですからね～。
＞ＤＯ－Ｓさん
>個人的にはこの仕様で出す事自体は全く問題ないのですが、Ｖｅｒ２．０と銘打っている辺りがいかがなものかと。
オールドタイプＶｅｒ.とかなら問題なかったのかも？
＞オレンジ卿さん
>今までのMGとベクトルが全く正反対ですよ。
やはりその辺が気になる方が多いみたいですね～。
>Vガンは変形ギミックとプロポーションの両立が困難なのでMG化されないって話は何度か出てますねー。ほんとにガンダムVer.3のほうが先に出る気がしますw
ふむｗ
＞HUさん
ふむふむ～。
＞MASAさん
なるほど～。

2008年7月24日 09:36

野獣さん

更に続けるコメント(笑)
以前、バンダイの方に、同じVer.2.0でも着眼点がそれぞれ違うと伺いました。
Mk2やZの時の場合はアニメ(映画)のイメージを追及。
ザクの場合は(フレーム構造を組み込む事による)MSVのような派生を意思。その延長にゲルググがある。(工業製品として、流用やパーツ換装に着眼)
…という事です。
なので、今回のガンダムはアニメのイメージを追求したバージョンと言えます。
(ザクVer.2.0のような工業製品としてのイメージではアレックスやＧＭ改に繋がるデザインを持っているVer.Kaが一番近いのかも)
好きなデザインのガンダムを選ぶ幅が広がったと考えるのが良いかと。
ザクVer.2.0と並べるなら、Ver.O.Y.WやVer.1.5あたりが良いかも知れませんね。

2008年7月24日 15:31

もんぷち。さん

なるほど～。

2008年7月25日 10:22