通りすがりさん

双葉にスレ立った時の流れもそうでしたが、やっぱ顔、というか目なんでしょうかね、どうも出来が悪く見えてしまいますね。
今度の改善によっては買うかなぁ？って感じです。

2007年8月6日 16:20

勝坊さん

なんか顔がにてませんね。改善してほしいな

2007年8月6日 17:16

勝坊さん

なんか顔がにてませんね。改善してほしいな

2007年8月6日 17:17

浜っ子さん

確かに似てませんなｗ
でも、これはメーカーや原型師さんのせいではなく、もんぷち。さんの仰るとおり、美樹本氏の絵柄（特に目）を立体化する事自体に無理があるのではないでしょうか？

2007年8月6日 18:43

_@_さん

前に出たコトブキヤのキット・完成品は結構似てたよ。

2007年8月6日 19:10

かんうさん

うーーん、みなさん辛口コメですが
考えてみると、忠実に再現しすぎると今の萌え路線に乗れない気がするので、原作に似せて今っぽい表現（特に目）を施す事が必要なのでは？
というわけで自分的にはアリです！

2007年8月6日 19:17

ｓｓさん

原作に似せようとした努力は見えるのですが、ボディと顔のバランスが合ってないというか、どうにもお面をつけてるような感じに見えてしまいますなぁ・・

2007年8月6日 19:26

アフロさん

これはいいケツだ（マテ。

2007年8月6日 19:28

O-SADさん

私的にはこれはこれで好きなケツですが（違

2007年8月6日 21:01

Bambooさん

やはり顔というか目が似てない気が･･･。
BOMEの方がまだ似てるかな。
トップが最初にビデオになった頃は、今のように出来の良いフィギュアが無かった時代だった事を考えると、良い方なのかな。
ユングやお姉さまのフィギュアも出して欲しいですね。

2007年8月6日 22:54

katuo_bsさん

乳はやや増量、尻はかなり増量な感じですなｗ
顔はもう似ないなら､あえて似せようとせず可愛さ優先でもいいかと。
中途半端なのは避けていただきたいｗ

2007年8月6日 23:39

もんぷち。さん

＞通りすがりさん
顔は結構苦戦している感じですよね〜
＞勝坊さん
ですねえ〜
＞浜っ子さん
難易度は高いのでしょうね〜
＞_@_さん
ああ、あれは結構よかったかも。
＞かんうさん
解釈の違いですが、そういう考えもありですな〜
＞ｓｓさん
ふむふむ。
PVCでその違和感がどれだけなくなるかですかね〜
＞アフロさん
ですｗ
＞O-SADさん
ケツは大変すばらしゅうございますｗ
＞Bambooさん
ですな〜
＞katuo_bsさん
ふむ。
確かに思い切ったアレンジでもいいかもですな〜

2007年8月7日 09:30

　さん

目が似てなくてタカヤノリコに見えないが
パッケージの絵とか次第で買ってしまうかもしれない

2007年8月7日 10:57

makotoさん

顔、特に頬骨の曲線はないのでおかしく見えると思います。
美樹本氏の絵柄を追求しても立体感は大事。
（個人的に顔より体のスタイルを原作通りして欲しい…ケツはやっぱでか過ぎ…）

2007年8月7日 13:42

大きな翁さん

いやぁ、尻好きなんで、あえて顔は目をつぶりましょうぞ。はしたないほどのこの尻があれば、顔が多少違和感があってもねぇ・・・（ただのスケベですな）。
ただ、ＷＡＶＥに一言だけ言えるのなら、タマ姉もこのポーズにしてくれれば、チチつぶれなくてよかったのでは？

2007年8月7日 14:46

通りすがりさん

美樹本氏の立体物では、ガンダムの漫画に付属してたメガハウス製のが結構良い出来だったような。
＞どうにもお面をつけてるような感じに見えてしまいますなぁ・・
それだ！その表現的確に思えた
乱暴な言い方だけどもノリコに見える範囲で違和感感じず、可愛けりゃ何でもいいんですけどね。

2007年8月7日 16:36

もんぷち。さん

＞　 さん
ですか〜ｗ
＞makotoさん
ふむふむ〜。
＞大きな翁さん
まあ、タマ姉はガレキで既に出ていたものですから、アソコを改修するとなると相当大変でしょうしねｗ
＞通りすがりさん
ふむふむ。
まあ、やはり平面のイラストのキャラを立体化するというのは難しい作業なんでしょうね〜

2007年8月8日 07:41